Комментарий управляющего партнера Артема Пацева к решению ЕСПЧ по объединенному делу Муту-Пехштайн против Швейцарии

Как стало известно, сегодня Европейский Суд по правам человека вынес решение по объединенным в одно производство жалобам Адриана Муту и Клаудии Пехштайн

Данные спортсмены обращались в Суд с требованием взыскать со Швейцарии компенсацию за необеспечение на ее территории неукоснительного применения Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а именно нарушение статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство), ссылаясь на вынесенные не в их пользу решения Спортивного арбитражного суда в Лозанне, КАС - см. здесь: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=002-12113

Несмотря на то, что ЕСПЧ признал отсутствие в данных конкретных обстоятельствах нарушений статьи 6 в части предполагаемого заявителями отсутствия независимости арбитров КАС (судьи посчитали, что обвинения в предвзятости и конфликте интересов для арбитров, по чьим инициалам легко угадываются немец Дирк-Райнер Мартенс и итальянец Луиджи Фумагалли, хорошо известные всем российским спортсменам, являются чересчур размытыми, общими и неконкретными), тем не менее, по делу Пехштайн признано нарушение той же самой статьи 6 Конвенции в части необеспечения КАСом публичного порядка слушаний по требованию спортсменки (она требовала провести открытые слушания по своему делу, связанному с применением ответственности за нарушение антидопинговых правил по данным ее гематологического паспорта). ЕСПЧ посчитал, что и КАС, и другие органы рассмотрения спортивных споров вполне подходят под определение "tribunal established by law", и поэтому должны в своей деятельности строго соблюдать все положения Конвенции, включая и требования статьи 6, без каких-либо исключений.  Учитывая, что, согласно Кодексу КАС, все разбирательства в этом учреждении являются закрытыми, причем из данного правила не предусмотрено каких-либо исключений, и аналогичный режим действует и в отношении разбирательств в других органах разрешения спортивных споров, полагаю, это решение ЕСПЧ может коренным образом изменить не только систему слушаний в КАС, но и систему слушаний, к примеру, в международных федерациях и в национальных антидопинговых организациях. Кроме того, полагаю, что выводы ЕСПЧ по этому делу обязательно найдут свое отражение и в готовящейся новой редакции Всемирного антидопингового кодекса (2021 года), а также в новом Международном стандарте ВАДА по проведению слушаний по делам (сейчас данный стандарт находится на стадии принятия).