Федерация тяжелой атлетики России, с помощью юристов Клевер Консалт, одержала победу в споре с сутягами

Специалисты Клевер Консалт успешно защитили в суде интересы общероссийской спортивной федерации

Хамовнический районный суд Москвы, начиная с апреля 2018 года, рассматривал иск бывшего председателя Попечительского совета Федерации тяжелой атлетики России (ФТАР) к самой Федерации о взыскании 200 тысяч долларов, уплаченных лично истцом в пользу Международной федерации тяжелой атлетики (IWF), а также о понуждении ФТАР осуществить «документальное оформление финансовой операции» между ФТАР и истцом. Странное (по крайней мере, для юриста) последнее требование вызвано следующим: видимо, истец, не имея на руках ничего, кроме внезапно возникшего желания вернуть перечисленные в порядке благотворительности деньги, решил понудить ФТАР к заключению некоего договора, несмотря на то, что сама ФТАР этих денег никогда не видела, т.к. истец перечислял их напрямую в IWF, даже не предупреждая ФТАР о своих благих намерениях (нечего и говорить о предварительном или последующем одобрении со стороны ФТАР - конечно, этого не было). Судя по всему, истец и сам понимал откровенную слабость своей правовой позиции, и не придумал ничего лучше, кроме как представить в суд некое «решение Комиссии по спортивному праву Ассоциации юристов России», которым якобы все члены этой «Комиссии» поддержали истца и его требования – видимо, истец рассчитывал, что суд слепо последует «принятому решению». Однако судья, весьма удивленный тем, что кто-то решил "рассмотреть" вместо суда это дело и даже "вынести решение", предпочел выяснить, было ли проведено заседание такой "Комиссии", и на каких основаниях, для чего затребовал в Ассоциации Юристов России протокол ее заседания. В результате выяснилось, что никакого заседания «Комиссии» по этому поводу вообще не проводилось (заодно выяснилось и то, что эта «Комиссия» вообще никогда в жизни не собиралась, а многие достойные люди, заявленные в качестве ее «членов», так до сих пор о своем «членстве» в ней и не подозревают), а все иные доводы истца не имеют под собой каких-либо оснований – поэтому суд в иске отказал в полном объеме. Тем не менее истец, не согласный с решением, подал апелляцию на решение Хамовнического суда, и в самом конце января этого года апелляционная инстанция оставила жалобу истца без удовлетворения. Учитывая, что иск изначально был абсолютно безосновательным, а ФТАР, из-за настойчивости истца, понесла существенные расходы на судебное представительство как в суде первой инстанции, так и в апелляции, в ближайшее время в целях восстановления нарушенных прав ФТАР и для искоренения порочной практики сутяжничества в Хамовнический суд будет подано ходатайство ФТАР о взыскании с проигравшего истца судебных расходов в полном объеме.